Всем здравствуйте.
Должен дополнить Андрея.
В описанном случае страховая, действительно, не согласится с обязанностью выплатить страховое возмещение, руководствуясь как тем, что виновнику ДТП страховое возмещение не выплачивается (подпункт "з" пункта 2 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), так и тем, что страховщик вправе выплачивать неоспариваемую часть страхового возмещения (пункт 73 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).
Действительно, можно сделать так, как пишет Андрей. Если второй участник идёт на контакт, то это просто замечательно, только плохо то, что такие сознательные товарищи у нас пока большая редкость. Предлагаю - тоже исходя из практики работы в отделе урегулирования убытков! - сделать так.
1. В страховую всё же обратиться. Для верности лучше обращаться в страховую компанию виновника.
2. Дождаться решения страховой - даже если в выплате будет отказано.
3. Если страховая в выплате откажет, или размер будет меньше, чем Вы ожидаете, обратиться в суд, указав в исковом заявлении в качестве ответчика - страховую, а второго участника - в качестве третьего лица.
Здесь фокус вот какой. ГИБДД устанавливает наличие или отсутствие состава АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ в действиях участников ДТП. Вам, Александр, сейчас это даже не столь интересно. То есть, интересно, конечно, но первостепенен всё же вопрос: КТО ВИНОВАТ? И если по вине возникает спор, то ответ на этот вопрос выясняет суд - в порядке гражданского судопроизводства.